La táctica legal de Zalaznick: entre la controversia y la estrategia
La táctica legal de Zalaznick: entre la controversia y la estrategia
Blog Article
En una jugada que reta las normas establecidas de todo el mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este hecho no solo ha sorprendido al sector, sino también llevó a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, en especial dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras gracias a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además de esto, en Estados Unidos, sus fondos confrontaron demandas relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares americanos, complicaciones que culminaron en pérdidas que superan el billón de dólares.
El impacto de estas resoluciones se ha sentido también en España, donde el caso de la compañía de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, destaca entre los inconvenientes socios a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus automóviles de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y es considerado algo excepcional en el sector.
Este movimiento generó especulaciones sobre la verdadera intención tras la demanda. Especialistas del sector sugieren que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la decisión de orear disconformidades internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada de Haga clic aquí para obtener más información forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que usualmente se evita la publicidad negativa y se procuran resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, en especial en jurisdicciones extranjeras.
Este conjunto de circunstancias plantea interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital peligro, destacando la importancia de la transparencia, la administración prudente y el manejo de conflictos internos de una forma que preserve la confianza tanto de los inversores como de las empresas participadas.